A presença constante de Radcliffe e sua relevância para a trama fizeram dele um dos atores mais reconhecíveis da história do cinema. É compreensível, então, que muitos pensem que ele foi o ator que mais faturou com a saga. No entanto, surpreendentemente, ele não foi o mais bem pago da franquia quando analisamos o ganho por minuto de tela. Esse título vai para Tom Felton, que interpretou Draco Malfoy, o antagonista escolar e rival de Harry durante boa parte da série.
Daniel Radcliffe acumulou um impressionante total de 86 milhões de dólares por sua atuação como Harry Potter, consolidando-se como um dos atores mais ricos e bem-sucedidos de sua geração. No entanto, quando comparado ao salário de Tom Felton, que recebeu 17 milhões de dólares, a diferença chama atenção por um detalhe crucial: o tempo de tela. Felton, ao contrário de Radcliffe, aparece por apenas 31 minutos e 45 segundos no total dos oito filmes. Isso significa que, embora tenha recebido menos em termos absolutos, o valor que Felton ganhou por minuto de tempo de tela é significativamente maior. Ele faturou, em média, cerca de 500 mil dólares por minuto em que apareceu, um valor bastante expressivo para o papel relativamente menor que desempenhou.
Esse cálculo revela uma discrepância interessante. Enquanto Radcliffe recebeu 86 milhões por seus 539 minutos de tela, o que se traduz em aproximadamente 165 mil dólares por minuto, Felton superou essa marca com folga ao ganhar 500 mil dólares por cada minuto em cena. Essa diferença é surpreendente, considerando o fato de que Draco Malfoy, apesar de ser um personagem importante na construção do universo de Harry Potter, não tem a mesma presença ou peso na narrativa que Harry Potter, o personagem-título.
A disparidade nos ganhos por minuto entre os dois atores levanta algumas questões interessantes sobre a indústria do entretenimento e os contratos de atores em grandes produções. Embora o protagonismo costume garantir um maior volume de trabalho e mais tempo de exposição, nem sempre significa que o ator principal será o mais bem pago de forma proporcional. No caso de Tom Felton, seu papel como Draco Malfoy tornou-se um ícone por si só, mesmo com seu tempo de tela reduzido, o que talvez tenha contribuído para os termos de seu contrato e o valor que recebeu. A figura do jovem bruxo da Sonserina, com seu ar de superioridade e rivalidade amarga com Harry, foi marcante o suficiente para garantir a Felton um cachê significativo, mesmo que ele tenha tido menos espaço em tela.
Além disso, o salário de Felton por minuto de cena reflete como a indústria de Hollywood muitas vezes remunera atores com base em outros fatores além do tempo de tela. Popularidade, demanda de mercado e impacto do personagem na narrativa são apenas alguns dos elementos que podem influenciar esses valores. Draco Malfoy, mesmo sendo um antagonista menor em termos de tempo de cena, era um personagem essencial para criar a tensão necessária na trama de Harry Potter, o que pode ter elevado o valor de Felton nas negociações.
Outro ponto a ser considerado é a longevidade da franquia. Harry Potter foi um sucesso mundial que se estendeu por mais de uma década, e as negociações de salários muitas vezes ocorrem de filme para filme. Dessa forma, os valores recebidos pelos atores podem aumentar ao longo dos anos, conforme o sucesso da franquia se torna mais evidente. Felton, que estava presente desde o primeiro filme, pode ter renegociado seu contrato ao longo da série, especialmente quando seu personagem ganhou mais destaque, mesmo que seu tempo de tela não tenha aumentado significativamente.
Em resumo, embora Daniel Radcliffe tenha sido o protagonista indiscutível da saga e tenha recebido o maior montante total por sua atuação, foi Tom Felton quem saiu como o mais bem pago proporcionalmente ao seu tempo de tela. Com 500 mil dólares por minuto de cena, Felton se destacou financeiramente, provando que, em Hollywood, nem sempre a quantidade é o fator mais determinante. Isso demonstra como a dinâmica salarial no cinema pode ser surpreendente, e o papel que um ator desempenha, mesmo que breve, pode ter um impacto financeiro muito maior do que aparenta.